COMENTÁRIOS
Terça-feira,
5/2/2002
Comentários
Leitores
 |
|
 |
|
Suspeitas demais
Desculpe. Acho que você não me entendeu. Não xinguei você. Seu texto está muito bom, até. Falei de ciência porque, para o grande público, quando um assunto sai em livros grossos assinados por cientistas, já é ciência. Talvez eu devesse reformular para o seguinte: os cientistas deveriam pesquisar mais antes de sair polemizando por aí com livros grossos e o mercado editorial brasileiro deveria traduzir algumas centenas de livros mais importantes, de autores como Faraday, Copérnico e Kepler, antes de aderir às últimas modas do momento. O debate científico hoje é mais caracterizado por suspeitas do que por pesquisas sérias. Estas podem até existir, mas não vendem tanto. Aí ocorre a inversão de que falei: as teses suspeitas são tão divulgadas e exploradas na mídia, que fica parecendo que é mais difícil refutá-las do que prová-las.
Desculpe pelo palavrão. Quis ser engraçado apenas. Achei que escrever a palavra por extenso seria suficiente para que você percebesse o tom bem humorado.
[Sobre "Essa tal de neurociência é o maior barato"]
por
Evandro
5/2/2002 às
12h13
200.167.242.2
(+) Evandro no Digestivo...
|
| |
Suspeitas científicas
Se tivesse lido o texto Viruses of the Mind, cujo link está prontinho na minha coluna, ao invés de sair xingando, Evandro, você teria visto que Richard Dawkins estabelece claramente no último capítulo que ciência não é meme. Falando nisso, memes ainda não são ciência, portanto, a tese dele ainda não passa de uma SUSPEITA.
[Sobre "Essa tal de neurociência é o maior barato"]
por
Rafael Lima
5/2/2002 às
12h02
200.179.78.2
(+) Rafael Lima no Digestivo...
|
| |
Ainda uma questão de limites
Não, Rodrigo, a questão que eu iniciei era a Guerra dos Sexos; malabarismos matemáticos-psicológicos foram apenas um dos métodos de explanação. Se envolver demais neles ao invés de focar no tema - ainda estamos num especial temático - é da própria dinâmica da discussão, mas você não deve me cobrar que meu interesse seja o mesmo. Eu, como colunista, sou responsável pelo início da discussão. Mas, nos moldes deste forum, não posso sê-lo pelos rumos que ela toma.
[Sobre "Os Homens são de Varte, as Mulheres são de Mênus"]
por
Rafael Lima
5/2/2002 às
11h52
200.179.78.2
(+) Rafael Lima no Digestivo...
|
| |
Meme é a Pequepê.
Tudo muito bonito. Só que essa teoria só funciona em termos de cultura pop. Fica meio difícil provar que quando concordo com certas idéias de Kant, em "Crítica da Razão Pura", estou recebendo seus memes. É claro que sempre se pode dizer algo como: "há memes mais simples e outros mais complexos". Mas, convenhamos, tudo tem limite. Parece que hoje em dia vale tudo. Alguém inventa uma hipótese que tem o mínimo de lógica e, a partir daí, se torna indispensável para todos a refutacão empírica. Enquanto ela não vem, a tese é super respeitada. É uma inversão da ciência, pois, que eu saiba, em ciência, toda tese é SUSPEITA ( e não VERDADEIRA ) até que se comprove empiricamente.
[Sobre "Essa tal de neurociência é o maior barato"]
por
Evandro
5/2/2002 às
10h55
200.167.242.2
(+) Evandro no Digestivo...
|
| |
Ensinamentos junguianos
Não devemos negar que uma coisa é interessante na nossa questão matemático-psicológica: o fato dela ter sido sugerida por quem cai fora por considerá-la centrada demais. Temos aqui porventura o velho, clássico e tão difundido caso do "remover o ânus da reta"?
[Sobre "Os Homens são de Varte, as Mulheres são de Mênus"]
por
Rodrigo Alves Costa
5/2/2002 às
09h02
150.161.179.229
(+) Rodrigo Alves Costa no Digestivo...
|
| |
Questão de limites
Eu não sublimo minha formação de engenheiro quando estou escrevendo para o Digestivo. Eu a ultrapasso. Por isso caio fora dessa discussão matemático-psicológica, agora auto-centrada demais para render alguma resposta.
[Sobre "Os Homens são de Varte, as Mulheres são de Mênus"]
por
Rafael Lima
5/2/2002 às
08h51
200.179.78.2
(+) Rafael Lima no Digestivo...
|
| |
Comentário de Saramágico
Acho que jamais se deveria citar algo preconceituoso sobre os cristãos ou sobre qualquer outro grupo religioso. Realmente é de muito mal gosto.
Mas acho também de muito mal gosto frases como "criolo petista" ou qualquer forma de discriminação.
Voltando ao desrespeito aos cristãos, o que me diz respeito porque sou cristã, digo aos que se incomodam com a existência destes que sua crítica destrutiva mostra raiva, uma raiva de si mesmo, que é como um grito de socorro. Minha mensagem para eles : o seu medo é do Amor.
[Sobre "Digestivo nº 67"]
por
LUCI HADDAD
4/2/2002 às
16h08
200.211.164.123
(+) LUCI HADDAD no Digestivo...
|
| |
Evangelho Saramágico
É fácil fazer uma peça sobre assuntos de inspiração cristã. No teatro, no cinema ou na literatura, muitos autores divagam faceiramente, invertem o teor da mensagem, fazem o diabo, porque no fundo sabem que jamais serão perturbados. O cristão é, em essência, um cordeiro que segue fagueiro e feliz para a imolação.
Em Brasília, em uma peça teatral, uma mulher, vestida de freira, se masturbava com uma cruz de madeira.
Gerald Thomaz, no dia 25/12/2001, na data do aniversário do Menino Jesus, escreveu um artigo vergonhoso no JB, pedindo que os cristãos imitassem o que foi solicitado por um professor holandês, que pediu a seus alunos, como dever de casa, fazerem uma experiência homossexual e relatar o caso. Os alunos deveriam não só lamber os pênis dos colegas, como engolir o sêmen.
Invariável e inexoravelmente, os cristãos são agredidos em todos os cantos do planeta, e não têm nenhum direito de reclamar. Até quando irão agüentar tais humilhações?
O Governador Roriz chamou um cidadão de "crioulo petista" e foi o fim-de-mundo.
Escrever livros ou fazer filmes ou peças teatrais que escandalizam os cristãos, ah! isso pode!
Uma dica aos saramágicos e aos valentes autores de temas "cristãos": por que não mudam um pouco de assunto, e filmem ou façam uma peça de teatro sobre Maomé, discorrendo "livremente" sobre a vida do Profeta?
Tal obra esses covardes jamais farão, por medo da cimitarra islâmica. O autor de "Versos satânicos" que o diga!
(*) Saramágico: penúltima magia: tirou um Nobel da cartola.
[Sobre "Digestivo nº 67"]
por
Félix Maier
4/2/2002 às
15h51
200.198.194.146
(+) Félix Maier no Digestivo...
|
| |
OSCAR 2002
ADOREI O COMENTARIO QUE FIZESTE SDBRE O FILME E SEM SOMBRA DE DUVIDAS TORCEREI PELO PELO ANTHONY EM TODAS A PREMIAÇOES QUE OUVER.
MAIS PERFEITO QUE ANTHONY HOPKINS SO HANNIBAL LECTER.
[Sobre "Pimenta no cérebro dos outros é refresco"]
por
ANA PAULA
4/2/2002 à
00h34
200.151.67.104
(+) ANA PAULA no Digestivo...
|
| |
Argumentos definitivos
Por enquanto está 2 x 1 a favor do modelo multiplicativo. Qualquer modelo, descritor de fenômenos físicos ou comportamentais precisa ser validado. E aí não tem samba nem palpite que socorra o modelo do OU. Está claro que os sambistas obtiveram um valor razoavel (inteiro!) multiplicando o baixo patrimônio (discreto!) por um longo espaço de tempo disponível (contínuo!).
O Rafael é engenheiro mas sublima isso quando escreve para o Digestivo. E a Sonia estaria melhor... deixa prá lá.
[Sobre "Os Homens são de Varte, as Mulheres são de Mênus"]
por
Carlos Garcia
3/2/2002 às
20h34
200.160.224.125
(+) Carlos Garcia no Digestivo...
|
| |
Julio Daio Borges
Editor
mais comentários
|
|
